ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ-ΕΝΤΟΛΕΑΣ ΜΑΣ ΜΕ ΒΑΡΥΤΑΤΕΣ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΑΦΕΘΗΚΕ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ

Την υπόθεση χειρίστηκε ο Δικηγόρος κ. Χρήστος Πέτκος συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου. Ο κατηγορούμενος για την πράξη της εκβίασης κατ’ εξακολούθηση (οικογενειάρχης με τέκνα) κινδύνευε με ποινή φυλάκισης 3 ετών, με εκτιτέα το 1 ½ έτος. Το Δικαστήριο όπως αποδείχθηκε στην ακροαματική διαδικασία, έκανε δεκτό κατά πλειοψηφία τον ισχυρισμό μας περί αθωότητος τους εντολέως μας και τον κήρυξε αθώο.

 

Δείτε αναλυτικά εδώ την με αριθμό 597/2025 απόφαση του Αυτόφωρου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών:

https://drive.google.com/file/d/1K2VApxfRFm_I8ELzLgZBKJYAqJENbq1t/view

 

2ο Μέρος της Συνέντευξης του Δικηγόρου Χρήστου Θ. Πέτκου στην ειδησεογραφική ιστοσελίδα ιn.gr για το ζήτημα Καράβι και Ζώα Συντροφιάς- Τι ορίζει ο νόμος για τη μετακίνησή τους πάνω στο πλοίο.

   Οι «κανόνες» που ισχύουν στα επιβατηγά πλοία για τα ζώα συντροφιάς

● Στους κλειστούς κοινόχρηστους χώρους ενδιαίτησης επιβατών και στους κλειστούς χώρους όπου στοιβάζονται οχήματα, απαγορεύεται η παραμονή μεγαλόσωμων ζώων συντροφιάς.

 

● Στο κατάστρωμα επιβατών του πλοίου επιτρέπεται η μετακίνηση ζώου συντροφιάς μόνο εάν φορά τον ιμάντα/λουρί του. Την εποπτεία και την ευθύνη έχει ο συνοδός του.

 

● Είναι άκρως απαραίτητο, ο ιδιοκτήτης ζώου συντροφιάς να έχει μαζί του τα ανάλογα πιστοποιητικά καλής υγείας και εμβολιασμού του ζώου.

Διαβάστε αναλυτικά εδώ: https://www.in.gr/2025/06/25/pet-stories/zoa-syntrofias-ti-orizei-o-nomos-gia-ti-metakinisi-tous-pano-sto-ploio/

 

Κατεβάστε εντελώς ΔΩΡΕΑΝ δύο (2) οδηγούς Α) τον ΟΔΗΓΟ ΦΙΛΟΖΩΙΑ ΚΑΙ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ, Β) τον ΟΔΗΓΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΖΩΟΥ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ αμφότεροι ενημερωμένοι με όλες τις καινούριες νομικές διατάξεις: www.petkos.gr

 

Συνέντευξη του Δικηγόρου Χρήστου Θ. Πέτκου στην ιστοσελίδα In.gr για το ζήτημα Σκύλος και Παραλία - Τι λέει ο νόμος μπορεί ο κηδεμόνας μαζί με τον σκύλο του να την επισκεφθούν ;

- Γιατί, οι ιδιοκτήτες σκύλων οφείλουν να γνωρίζουν τις υποχρεώσεις  που έχουν ως προς τον πιστό τους φίλο.

-Υπάρχει κίνδυνος για την δημόσια υγεία από την παρουσία σκύλου στην παραλία;

- Ρυπαίνει ο σκύλος τη θάλασσα;

 

Δείτε αναλυτικά εδώ: https://www.in.gr/2025/06/20/pet-stories/o-skylos-mporei-na-kanei-vouties-sti-thalassa-osa-prepei-na-gnorizete-vasei-nomou/

 

Κατεβάστε εντελώς ΔΩΡΕΑΝ δύο (2) οδηγούς Α) τον ΟΔΗΓΟ ΦΙΛΟΖΩΙΑ ΚΑΙ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ, Β) τον ΟΔΗΓΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΖΩΟΥ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ αμφότεροι ενημερωμένοι με όλες τις καινούριες νομικές διατάξεις: www.petkos.gr

 

Μπορώ να μεταβιβάσω ακίνητο σε συγγενή για να αποφύγω τον πλειστηριασμό; Προϋποθέσεις και πότε είναι ποινικό αδίκημα

 Καταδολίευση δανειστών συμβαίνει όταν ο οφειλέτης προχωρά σε αλλοίωση της περιουσίας του, ώστε ο δανειστής να μην μπορεί να ικανοποιηθεί από αυτή.

 

-Προϋποθέσεις καταδολίευσης δανειστών

-Ποιοι συγγενείς καταλαμβάνονται από την απαγόρευση;

-Συνέπειες για τον οφειλέτη και τον τρίτο

 

Η μεταβίβαση ενός περιουσιακού στοιχείου -συνήθως ακινήτου- από τον οφειλέτη σε κοντινό συγγενή είναι κάτι που για πολλούς μοιάζει σωτήρια λύση, ώστε να μη χαθεί η περιουσία μέσω πλειστηριασμού. Ωστόσο, σπανίως είναι εφικτό νομικά, ενώ αποτελεί και ποινικό αδίκημα.

 

Όταν ο οφειλέτης δεν αποπληρώνει το χρέος του και εφόσον δεν έχει επιτύχει εξωδικαστικό συμβιβασμό, είναι σχεδόν βέβαιο ότι οι δανειστές του θα προχωρήσουν στη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης, ώστε μέσω πλειστηριασμού να ικανοποιηθούν οι απαιτήσεις τους.

 

Αν το ακίνητο έχει ήδη κατασχεθεί, οποιαδήποτε μεταβίβαση είναι άκυρη, τι γίνεται όμως όταν ο δανειστής δεν έχει κάνει καν αυτό το πρώτο βήμα της αναγκαστικής εκτέλεσης; Μπορεί ο οφειλέτης να μεταβιβάσει σε συγγενή του, ως δωρεά, γονική παροχή ή πώληση με χαμηλό τίμημα, το ακίνητο, ώστε αυτό να μην καταλήξει στα χέρια των δανειστών;

 

Η σύντομη απάντηση είναι όχι. Εφόσον το κάνει, ο δανειστής μπορεί να ακυρώσει τη μεταβίβαση, ενώ επιπλέον ο οφειλέτης αλλά και ο τρίτος θα είναι αντιμέτωποι με ποινικές κυρώσεις.

 

Προϋποθέσεις καταδολίευσης δανειστών

 Καταδολίευση δανειστών συμβαίνει όταν ο οφειλέτης προχωρά σε αλλοίωση της περιουσίας του, ώστε ο δανειστής να μην μπορεί να ικανοποιηθεί από αυτή. Εφόσον διαπιστωθεί ότι συντρέχει αυτή η κατάσταση, τότε οι συνέπειες είναι, όπως προαναφέρθηκε, πολύ σοβαρές.

 

Πιο συγκεκριμένα, για να θεωρηθεί ότι υφίσταται καταδολίευση δανειστών, θα πρέπει να ισχύουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις:

 

-Απαίτηση του δανειστή: Πρέπει να προϋπάρχει του χρονικού σημείου κατά το οποίο ο οφειλέτης προχώρησε στη μεταβίβαση του περιουσιακού του στοιχείου.

-Μείωση της περιουσίας: Η λεγόμενη απαλλοτρίωση της περιουσίας μπορεί να γίνει με διάφορες δικαιοπραξίες, όπως πώληση, δωρεά, γονική παροχή, υποθήκη υπέρ τρίτου κλπ.

Δόλος για πρόκληση βλάβης: Θα πρέπει ο οφειλέτης να έκανε τη μεταβίβαση, για να βλάψει τον δανειστή. Στην πράξη, επειδή είναι δύσκολο να αποδειχθεί τι είχε στο μυαλό του ο οφειλέτης, τεκμαίρεται ότι πρόθεσή του ήταν η πρόκληση βλάβης, όταν με αυτή τη μεταβίβαση βλάπτεται ο δανειστής του οποίου η απαίτηση δεν μπορεί να ικανοποιηθεί.

Γνώση του τρίτου: Δηλαδή ο τρίτος που λαμβάνει το ακίνητο πρέπει να γνωρίζει για τα χρέη του οφειλέτη. Όταν ο τρίτος είναι συγγενής, τότε η γνώση του τεκμαίρεται. Επιπλέον, αυτή η προϋπόθεση δεν χρειάζεται όταν η δικαιοπραξία είναι χαριστική, δηλαδή όταν το ακίνητο παραχωρήθηκε ως δωρεά ή γονική παροχή.

Ανεπάρκεια περιουσίας: Αυτονόητο είναι ότι θα πρέπει η περιουσία του οφειλέτη να μην επαρκεί για την ικανοποίηση του δανειστή. Διαφορετικά, αυτός δεν χρειάζεται να ισχυριστεί καταδολίευση, αφού μπορεί απλά να προχωρήσει σε κατάσχεση και πλειστηριασμό άλλου περιουσιακού στοιχείου.

Ποιοι συγγενείς καταλαμβάνονται από την απαγόρευση;

Γενικά, εφόσον ισχύουν οι παραπάνω προϋποθέσεις, δεν επιτρέπεται η μεταβίβαση περιουσιακού στοιχείου σε κανέναν τρίτο. Όμως, ειδικά όταν ο τρίτος είναι συγγενής, η κατάσταση δυσκολεύει και για τους δύο.

 

Διότι, όταν ο τρίτος δεν έχει συγγένεια με τον οφειλέτη, μπορεί να ισχυριστεί ότι δεν γνώριζε το χρέος του, οπότε δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της καταδολίευσης (εκτός αν η μεταβίβαση έγινε ως δωρεά, καθώς τότε δεν απαιτείται καν γνώση του τρίτου για το χρέος).

 

Όταν, όμως, ο τρίτος είναι συγγενής, τότε η γνώση τεκμαίρεται. Με λίγα λόγια, είτε γνώριζε είτε δεν γνώριζε το χρέος, είτε πλήρωσε είτε δεν πλήρωσε για τη μεταβίβαση του ακινήτου σε αυτόν, θεωρείται ότι γνώριζε και επομένως συμμετείχε στην καταδολίευση του δανειστή.

 

Ως συγγενείς θεωρούνται οι ακόλουθοι:

 

-Σύζυγος ή σύντροφος από σύμφωνο συμβίωσης

-Συγγενής εξ αίματος σε ευθεία γραμμή: Όσοι κατάγονται ο ένας από τον άλλο, δηλαδή παιδιά, γονείς, εγγόνια, παππούδες, δισέγγονα, προπαππούδες κ.ο.κ.

-Συγγενείς σε πλάγια γραμμή εξ αίματος έως και τον τρίτο βαθμό: Συγγενείς που δεν κατάγονται ο ένας από τον άλλο, αλλά έχουν κοινό πρόγονο, δηλαδή αδέλφια, ξαδέλφια, θείοι και ανίψια.

-Συγγενείς από αγχιστεία έως και τον δεύτερο βαθμό: Συγγενείς του συζύγου, δηλαδή πεθερικά, γαμπρός/ νύφη και αδέλφια, παππούδες και εγγόνια του συζύγου.

Ωστόσο, εδώ να τονίσουμε ότι το τεκμήριο της γνώσης των συγγενών δεν ισχύει αν περάσει ένας χρόνος από τη μεταβίβαση.

 

Όμως, γενικά, η ύπαρξη συγγένειας είναι επιβαρυντική περίσταση σε τέτοιου είδους δικαιοπραξίες. Διότι, ακόμα και αν περάσει ένας χρόνος και πάψει να ισχύει το τεκμήριο, είναι αμφίβολο ότι το δικαστήριο θα δεχτεί ότι ο συγγενής δεν γνώριζε για τα χρέη.

 

Επιπλέον, ο δανειστής θα μπορέσει να επικαλεστεί και άλλη διάταξη, αυτή του 479 Αστικού Κώδικα, που καθιστά υπεύθυνο τον αγοραστή ακινήτου για τα χρέη του πωλητή, αρκεί να γνώριζε όχι τα χρέη, αλλά ότι το ακίνητο ήταν η μοναδική περιουσία του πωλητή. Και αυτή η γνώση είναι πολύ πιθανή όταν πρόκειται για συγγενείς.

 

Συνέπειες για τον οφειλέτη και τον τρίτο

Εφόσον αποδειχτεί κατοδολίευση των δανειστών, τότε οι συνέπειες είναι βαριές τόσο για τον οφειλέτη όσο και για τον αγοραστή/δωρεοδόχο το ακινήτου.

 

Καταρχάς, ο δανειστής μπορεί εντός πέντε ετών να ασκήσει αγωγή διάρρηξης, με την οποία θα επαναφέρει τα πράγματα στην πρότερη κατάσταση, δηλαδή η μεταβίβαση θα ακυρωθεί.

 

Επιπλέον, η καταδολίευση δανειστών είναι πλέον ποινικό αδίκημα, γεγονός που σημαίνει δύο πράγματα τόσο για τον οφειλέτη όσο και για τον τρίτο. Καταρχάς, μπορεί να καταδικαστούν σε φυλάκιση έως δύο έτη και χρηματική ποινή.

 

Επιπλέον, εφόσον είναι ποινικό αδίκημα, ο δανειστής μπορεί με την αγωγή του να αξιώσει όχι μόνο την ακύρωση της μεταβίβασης και την κάλυψη της ζημίας του, αλλά και αποζημίωση για ηθική βλάβη λόγω αδικοπραξίας.

 

Συνεπώς, μια τέτοια κίνηση από τον οφειλέτη είναι όχι μόνο ανούσια, αλλά και επικίνδυνη για τον ίδιο και τον τρίτο που εμπλέκεται σε αυτή.

Πλειστηριασμοί: Με Ρύθμιση εξπρές Πλατφόρμα Ανακοπών για να ελευθερωθούν ακίνητα

Έρχεται ρύθμιση που θα αντικαταστήσει τον νόμο Κατσέλη, ο οποίος θα «ξεκολλήσει» τους πλειστηριασμούς και θα κάνει γρηγορότερη την απονομή δικαιοσύνης.

Σε μια προσπάθεια να αποκαταστήσει τη λειτουργικότητα του μηχανισμού των πλειστηριασμών και να επιταχύνει την απονομή δικαιοσύνης, το υπουργείο Δικαιοσύνης φέρνει ρύθμιση-πρότυπο με βάση τον νόμο Κατσέλη.

 

Με χιλιάδες ανακοπές να λιμνάζουν στα δικαστήρια και την εκδίκαση πολλών να παραπέμπεται έως και στο 2036, στόχος της πρωτοβουλίας είναι η εκκαθάριση όλων των υποθέσεων εντός τριετίας, περιορίζοντας την αβεβαιότητα και επανεκκινώντας τη ρευστοποίηση ακινήτων στην αγορά.

 

Η ρύθμιση του υπουργείου Δικαιοσύνης για την ταχεία εκδίκαση των ανακοπών στους πλειστηριασμούς, παρότι επιχειρεί να λύσει χρόνιες δυσλειτουργίες, αναμένεται να αντιμετωπίσει τουλάχιστον πέντε σοβαρά προβλήματα στην εφαρμογή της:

 

• Η υποχρέωση επικαιροποίησης όλων των ανακοπών και η αναγραφή αριθμών κατάθεσης παλαιών δικογράφων ενδέχεται να δημιουργήσει δυσανάλογο βάρος για τους πολίτες και τους δικηγόρους, ειδικά σε περιπτώσεις πολυετών φακέλων ή χαμένων αρχείων.

 

• Η δημιουργία και λειτουργία μιας νέας ηλεκτρονικής πλατφόρμας για την ομαδοποίηση των υποθέσεων απαιτεί τεχνική υποδομή και ψηφιακή επάρκεια που, αν δεν εξασφαλιστούν, μπορεί να καθυστερήσουν περαιτέρω την εκδίκαση αντί να την επιταχύνουν.

 

• Η εφαρμογή της ρύθμισης σε εκκρεμείς ανακοπές που έχουν ήδη κατατεθεί μπορεί να προκαλέσει νομικές προσφυγές για παραβίαση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη, καθώς ενδέχεται να αλλάζουν εκ των υστέρων οι όροι υπεράσπισης.

 

• Η γενική ομαδοποίηση όλων των ανακοπών που σχετίζονται με ένα ακίνητο ενδέχεται να παραβλέψει ουσιώδεις νομικές διαφορές και να οδηγήσει σε βεβιασμένες ή πρόχειρες αποφάσεις από τα δικαστήρια.

 

• Ακόμα και με την επιτάχυνση των διαδικασιών, δεν αντιμετωπίζεται η ουσία του προβλήματος: η απουσία πρόσβασης και δυνατότητας αυτοψίας στα ακίνητα και η συστηματική αποχή φυσικών προσώπων από τις δημοπρασίες, με αποτέλεσμα τα ακίνητα να καταλήγουν σχεδόν μονοπωλιακά σε εταιρείες διαχείρισης.

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΣΑ ΣΗΜΑΙΝΟΥΣΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΣΤΟ ΣΟΒΑΡΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΩΝ ΤΟΞΙΚΟΕΞΑΡΤΗΜΕΝΩΝ ΑΤΟΜΩΝ.

Την υπόθεση χειρίστηκε ο Δικηγόρος κ. Χρήστος Πέτκος συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορουμένης. Το Δικαστήριο όπως αποδείχθηκε στην ακροαματική διαδικασία,  έκανε δεκτά τα ελαφρυντικά της τοξικομανίας και της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς και επέβαλε ποινή φυλάκισης 3 ετών με αναστέλλουσα την εκτέλεση της ποινής. Το δικαστήριο διέταξε η εντολέας μας να αφεθεί άμεσα ελεύθερη.

 

Δείτε αναλυτικά εδώ την με αριθμό 2230/2025 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών:

https://drive.google.com/file/d/1ZY9ViPjD0HkDJ3tQ4xEBMILrPlQ2A35v/view

 

ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ Ρύθμιση οφειλών έως 420 δόσεις: Τι πρέπει να ξέρετε

 Με τον Νόμο 5193/2025 τέθηκε σε λειτουργία η νέα βελτιωμένη πλατφόρμα του Εξωδικαστικού Μηχανισμού.

 

Ο μηχανισμός προσφέρει τη δυνατότητα σε ιδιώτες και επιχειρήσεις να ρυθμίσουν συνολικά τις ληξιπρόθεσμες οφειλές τους Έως 420 δόσεις και βαθύ «κούρεμα» οφειλών (έως 80% αν δεν έχει περιουσία ο οφειλέτης),

 

Διεύρυνση όλων των  κριτηρίων δηλαδή:

διπλασιασμόs των οικονομικών κριτηρίων για τους οφειλέτες που λαμβάνουν υποχρεωτικά πρόταση ρύθμισης από όλους τους πιστωτές, εφόσον έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές έως 300.000 ευρώ και βρίσκονται σε καθυστέρηση τουλάχιστον 90 ημερών.

 

 

Νέα εισοδηματικά κριτήρια (αφορούν το ετήσιο εισόδημα):

Άγαμος: 14.000 ευρώ

Δύο μέλη (π.χ. ζευγάρι): 21.000 ευρώ

Τρία μέλη ή μονογονεϊκή με 1 ανήλικο: 28.000 ευρώ

Τέσσερα μέλη ή μονογονεϊκή με 2 ανήλικα: 35.000 ευρώ

Πέντε και άνω μέλη ή μονογονεϊκή με 3+ ανήλικα: 42.000 ευρώ

 

 

Νέα Περιουσιακά κριτήρια (αξία ακινήτων)

Άγαμος: 240.000 ευρώ

Δύο μέλη: 270.000 ευρώ

Τρία μέλη ή μονογονεϊκή με 1 ανήλικο: 300.000 ευρώ

Τέσσερα μέλη ή μονογονεϊκή με 2 ανήλικα: 330.000 ευρώ

Πέντε και άνω μέλη ή μονογονεϊκή με 3+ ανήλικα: 360.000 ευρώ

 

Το ύψος των καταθέσεων δεν πρέπει να υπερβαίνει το 25% των νέων περιουσιακών κριτηρίων.

 

Επιπλέον, ένταξη στον Εξωδικαστικό για φυσικά και νομικά πρόσωπα με συνολικές οφειλές άνω των 10.000 ευρώ προς το Δημόσιο,  ασφαλιστικά ταμεία,τράπεζες,servicers και ιδιώτες.

 

Πλεονεκτήματα:

- αναστολή των μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης

-η υποχρεωτική αποδοχή προτάσεων αναδιάρθρωσης από τους πιστωτές για τους ευάλωτους οφειλέτες,

 -η δυνατότητα διαγραφής βασικής οφειλής, τόκων και προστίμων σε περιπτώσεις αποδεδειγμένης οικονομικής αδυναμίας.

ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΑΥΓΑΣΜΑ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ: Nίκη Δανειολήπτη κατά Αβάσιμης & Παρελκυστικής Έφεσης Ν.3869/10 του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων

 Με την υπ. αρ. 34/2019 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών (δείτε εδώ: https://dikigoros-athena.blogspot.com/2019/01/10689838-3386880-70.html) ο Δανειολήπτης είχε ενταχθεί στο Ν. Κατσέλη. Το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων  την τελευταία ημέρα της (2) διετούς προθεσμίας Εφέσεως κατέθεσε Έφεση κατά της αποφάσεως του Ειρηνοδικείου.

Δικηγορικό Γραφείο Χρήστος Πέτκος και Συνεργάτες: Επικυρώνει Διαγραφή ποσού 71.621,91 € (ποσοστό διαγραφής άνω του 70%)-διάσωση συνολικά 7 ακινήτων (3 διαμερισμάτων-3 καταστημάτων-1 εξοχικής οικίας)-Με την υπ.αρ. 3223/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών:

 

Δείτε την απόφαση αναλυτικά εδώ: https://drive.google.com/file/d/1CALxQ4SJLlJXnDYNEyiqn76jXo0OLSHQ/view

 

Σε κατάσχεση λογαριασμού μισθοδοσίας εργαζόμενου προχώρησε η Εθνική Τράπεζα!

 Στην κατάσχεση τραπεζικού λογαριασμού μισθοδοσίας εργαζόμενου, αφήνοντάς τον χωρίς ένα... ευρώ, προχώρησε η Εθνική Τράπεζα στην Καλαμάτα, με την απαράδεκτη δικαιολογία καθυστερημένης πληρωμής δύο δόσεων δανείου που είχε αποπληρωθεί. Μάλιστα, για ποσό 104 ευρώ που είχε πληρωθεί, του φόρτωσαν  νέο χρέος ύψους 2.000 ευρώ!

 

Συγκεκριμένα, σε εργαζόμενο του ιδιωτικού τομέα, που δουλεύει σε δύο δουλειές για να τα βγάλει πέρα, του κατάσχεσαν όλα τα χρήματα από τον λογαριασμό στον οποίο μπαίνει η μισθοδοσία.

 

Ο εργαζόμενος είχε ρυθμίσει κανονικά μια παλαιότερη οφειλή που είχε στην τράπεζα, την οποία εξόφλησε μέχρι και την τελευταία δόση. Κάθε μήνα η τράπεζα εδώ και 2 περίπου χρόνια του κρατούσε μέσω πάγιας εντολής 52 ευρώ. Παρόλα αυτά, ενώ είχε αποπληρωθεί ο διακανονισμός μέχρι και την τελευταία  δόση, ο εργαζόμενος  διαπίστωσε  ότι η τράπεζα είχε δεσμεύσει ολόκληρο τον μισθό του, παίρνοντας του κυριολεκτικά  ότι είχε και δεν είχε. Στη δικαιολογημένη αντίδραση του προς την τράπεζα, έχοντας όλα τα έγγραφα που αποδεικνύουν ότι έχει εξοφλήσει εξολοκλήρου το χρέος του, έλαβε μετά από μέρες την απάντηση, ότι κάποια στιγμή, άργησε να πληρώσει 2 δόσεις!!! (Συνολικού ποσού 104 ευρώ), με αποτέλεσμα τώρα η οφειλή του μαζί με τους τόκους να φτάνει τα 2.000€.

 

Καταδικαστέο και εξοργιστικό γεγονός, σημειώνεται: ότι αποδεικνύεται με εκκωφαντικό τρόπο η παντελής έλλειψη προστασίας των δανειοληπτών εργαζομένων και παράλληλα η προκλητική ασυλία των τραπεζών που για να διαφυλάξουν τα κέρδη τους δεν διστάζουν να ξεζουμίζουν μεροκαματιάρηδες με τοκογλυφικούς όρους»

 

Καλείται άμεσα  η τράπεζα να επιστρέψει όλα τα χρήματα του εργαζόμενου που κατάσχεσε από το λογαριασμό του, να διαγραφεί ολόκληρη η οφειλή και οι τόκοι που του καταλογίζονται για ποσά που έτσι και αλλιώς έχουν εξοφληθεί.

Έσβησε χρέος 1,5 εκατ. ευρώ με πτώχευση μικρού αντικειμένου

 Νέα ευνοϊκή δικαστική απόφαση για οφειλέτη που βρισκόταν σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής

 

Πολύτιμη για πολλούς οφειλέτες αποδεικνύεται η νομοθεσία για την πτώχευση μικρού αντικειμένου, καθώς όσοι πληρούν τις προϋποθέσεις μπορούν να απαλλαγούν ακόμη και από μεγάλα χρέη σε τράπεζες, Εφορία και ΕΦΚΑ.

 

Χαρακτηριστική είναι η απόφαση που εξέδωσε πρόσφατα το Πρωτοδικείο Πειραιά (με αριθμό 1013/2025), με την οποία έγινε δεκτή η πτώχευση ενός ναυτικού, ο οποίος απαλλάσσεται από χρέη συνολικού ύψους 1,.5 εκατ. ευρώ.

 

Ο οφειλέτης επικαλέσθηκε, όπως αναφέρει η απόφαση, ότι έχουν σωρευθεί στο πρόσωπό του υπέρογκες οφειλές προς χρηματοδοτικούς φορείς και ότι έχει παύσει να πληρώνει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές υποχρεώσεις του κατά τρόπο γενικό και μόνιμο». Έτσι, ζήτησε «να κηρυχθεί σε κατάσταση πτώχευσης και να διοριστεί σύνδικος πτώχευσης».

 

Το δικαστήριο δέχθηκε ότι:

 

-Αιτών είναι φυσικό πρόσωπο με πτωχευτική ικανότητα. Είναι ναυτικός και εργάζεται ως πλοίαρχος σε σκάφη αναψυχής ιδίως κατά τους θερινούς μήνες, με καθαρές μηνιαίες αποδοχές το ποσό των 1.700,00 ευρώ περίπου.

-Δεν έχει ακίνητη περιουσία, ενώ διαθέτει ένα αυτοκίνητο αξίας 4.800,00 ευρώ περίπου.

-Διατηρεί έναν τραπεζικό λογαριασμό (μισθοδοσίας) στον οποίο έχει επιβληθεί κατάσχεση ποσού 1.171,49 ευρώ.

Ως εκ τούτου, ικανοποιεί σωρευτικά και τα 3 κριτήρια προσδιορισμού της πολύ μικρής οντότητας

Επίσης, αποδείχθηκε ότι ο αιτών έχει ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις στην Α.Α.Δ.Ε., στον Ε.Φ.Κ.Α. και σε χρηματοδοτικούς φορείς, συνολικού ύψους άνω των 1.500.000,00 ευρώ, περίπου τις οποίες αδυνατεί να εξυπηρετήσει.

 

Τέλος, πιθανολογείται ότι τα ετήσια εισοδήματα του οφειλέτη υπερβαίνουν το ποσό των ετήσιων ευλόγων δαπανών διαβίωσης ή το δωδεκαπλάσιο του ακατασχέτου κατά το άρθρο 33 παρ. 2 του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων.

 

Με αυτά τα δεδομένα, το δικαστήριο έκρινε ότι πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση πτώχευσης ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν, να προσδιοριστεί η ημέρα παύσης των πληρωμών του αιτούντος, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει, να οριστεί Εισηγητής της πτώχευσης, προκειμένου να διατάξει τη σφράγιση της πτωχευτικής περιουσίας, καθώς και να διοριστεί Σύνδικος της πτώχευσης από το Μητρώο Διαχειριστών Αφερεγγυότητας.

 

Τι προβλέπει ο νόμος για την πτώχευση μικρού αντικειμένου

 

Μια καινοτομία του πτωχευτικού νόμου είναι ότι επιτρέπει σε φυσικά πρόσωπα χωρίς εμπορική δραστηριότητα να προχωρούν στη λεγόμενη πτώχευση μικρού αντικειμένου. Η σχετική διαδικασία, σε αυτή την περίπτωση, συντελείται είναι απλοποιημένη, με σκοπό να κινείται και να περαιώνεται ταχύτερα η κήρυξη της πτώχευσης. Στη διαδικασία της πτώχευσης μικρού αντικειμένου υπάγονται οφειλέτες που πληρούν ένα από τα κριτήρια προσδιορισμού της «πολύ μικρής οντότητας» του άρθρου 2 Ν. 4308/2014.

 

Για τα φυσικά πρόσωπα που δεν ασκούν επιχείρηση, το κριτήριο ένταξής τους στην κατηγορία της πτώχευσης μικρού αντικειμένου καθορίζεται από την αξία του συνόλου της περιουσίας τους, που δεν πρέπει να υπερβαίνει το ύψους των 350.000 ευρώ. Για τον υπολογισμό της αξίας των ακινήτων λαμβάνεται υπόψη η φορολογητέα αξία του ΕΝΦΙΑ και για ακίνητα εκτός σχεδίου πόλης και οικισμού, για τα οποία δεν προσδιορίζεται αξία ΕΝ.Φ.Ι.Α., ως αξία των ακινήτων λογίζεται η αντικειμενική τους αξία.

 

Ο οφειλέτης που θα ζητήσει να υπαχθεί στη διαδικασία πτώχευσης μικρού αντικειμένου θα πρέπει να βρίσκεται σε παύση πληρωμών. Σύμφωνα με τον νόμο, τεκμαίρεται ότι ο οφειλέτης βρίσκεται σε παύση πληρωμών όταν δεν καταβάλλει τις ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις του προς το Δημόσιο, τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης ή πιστωτικά ή χρηματοδοτικά ιδρύματα, σε ύψος τουλάχιστον 60% των συνολικών ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεών του για περίοδο τουλάχιστον έξι (6) μηνών, εφόσον η μη εξυπηρετούμενη υποχρέωσή του υπερβαίνει το ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ.

 

Αν ο οφειλέτης διαθέτει ακίνητα χωρίς βάρη που μπορούν να καλύψουν το χρέος του, αυτά ρευστοποιούνται όπως γίνεται σε όλες τις διαδικασίες πτώχευσης. Όμως, αν χρωστά χωρίς να υπάρχουν μη βεβαρυμμένα ακίνητα στην ιδιοκτησία του και το εισόδημά του δεν επαρκεί για την πληρωμή του χρέους, ο οφειλέτης μπορεί να απαλλαγεί από το χρέος του και να πάρει τη δεύτερη ευκαιρία.

 

Ο νόμος προβλέπει ότι εφόσον, σύμφωνα με τα στοιχεία στα οποία παρέχεται πρόσβαση μέσω του Ηλεκτρονικού Μητρώου Φερεγγυότητας, πιθανολογείται ότι τα μη βεβαρυμμένα στοιχεία της περιουσίας του οφειλέτη δεν επαρκούν για την κάλυψη των εξόδων της διαδικασίας και τα ετήσια εισοδήματα του οφειλέτη, πέραν των ευλόγων δαπανών διαβίωσης, δεν υπερβαίνουν τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης της παρ. 5 του άρθρου 92, δεν διορίζεται σύνδικος και ο εισηγητής διατάσσει την καταχώρηση του ονόματος ή της επωνυμίας του οφειλέτη στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας του άρθρου 213 και επέρχονται οι συνέπειες της καταχώρησης της παρ. 4 του άρθρου 77. Την ανεπάρκεια της παρούσας μπορεί να αναδείξει με παρέμβασή του και πιστωτής. Για τη διαπίστωσή της από τον εισηγητή δεν απαιτείται σχετική παρέμβαση.